Трепещите ЧИТЕРЫ ! :) Подключаемся к Steambans.ru

Malaysia · Сообщение **Malaysia** » 17 июл 2008, 01:15

Уран, прежде чем коментить почитай пост ВНИМАТЕЛЬНО.. Падонак сказал, что нету, я ему даю доказательства..

CJ.Uran · Сообщение **CJ.Uran** » 17 июл 2008, 02:13

Malaysia писал(a): Уран, прежде чем коментить почитай пост ВНИМАТЕЛЬНО.. Падонак сказал, что нету, я ему даю доказательства..

Чтото я недогоняю,ты ведь даешь ссылку на себя=)

Malaysia · Сообщение **Malaysia** » 17 июл 2008, 15:19

Да

, я в том и дело, что я показал, что больше 30% в голову реально. Других не нашел

vadich · Сообщение **vadich** » 17 июл 2008, 17:48

а может малайзия читерок......))) шучу конечно...)))

Сообщение **Kay** » 17 июл 2008, 19:38

Малайзия, приглашай нас в гости, мы даже со своим пивом прийдем. Позырим на твои домашние условия, ну и за одно посмотрим как и чё в твоём компе

А главное лично познакомимся, а то заочно уже лет сто как, а очно нет.

vadich · Сообщение **vadich** » 17 июл 2008, 19:51

Malaysia · Сообщение **Malaysia** » 18 июл 2008, 02:32

Заходите

) я не против

Malaysia · Сообщение **Malaysia** » 23 фев 2010, 23:31

Сдулись так быстро

Краб · Сообщение **Краб** » 15 мар 2010, 13:24

Кто-то реально думает, что % хедов показатель читерок или нет?

Kpa6 - 0.58 (293 kills)
Бабушка Бэтмэн - 0,57 (648 kills)
KEK - 0.49 (881 kills)

А если суммарно, то 1822 kills, 967 hks - 0.53

И это только ники под которыми я играю... а еще часто после брата забываю сменить...

Сообщение **Padonak** » 15 мар 2010, 13:33

Я думаю . И меня не переубедить . Если процентов более 30 - то это уже навевает на мысли об этом игроке .
Я не понял к чему ты этот пост написал , но по твоей стате с твоими 18% - об падозрении не идёт речи :

http://www.drivesource.ru/hlstats/hlsta ... player=479

Краб · Сообщение **Краб** » 15 мар 2010, 13:52

Я не знаю причем тут процент попадания, если речь шла о кол-ве хедшотов...
Если о хедшотах, то расклад я написал.
Ты видимо говоришь о меткости .Я более чем уверен, что меткость (accuracy) мало кому интересна, ибо любой прострел будет ее опускать... и она уж точно не является важным статом... По крайней мере для меня она абсолютно неинформативна.

При этом WEST и считал процент хедшотов.
Смотри внимательнее.

Сообщение **Kay** » 15 мар 2010, 14:27

Короче. Господа, вы особо сильно не напрягайтесь по поводу банов на основании статистики. Еще ни одной претензии от забаненных таких способом не поступало.

Сообщение **Padonak** » 15 мар 2010, 15:06

Краб писал(a): Я не знаю причем тут процент попадания, если речь шла о кол-ве хедшотов...

Смотри внимательнее.

Я вот как раз думаю тебе именно надо читать внимательней . Дело в том - што Я смотрю статистику, смотрю именно НА ПРОЦЕНТЫ ПОПАДАНИЙ В ГОЛОВУ . Меня остальные параметры не асобо беспакоят . Так вот - у ВСЕХ нормальных игроков этот процент не превышает 25% . ВОт и делай выводы .
У тебя - 18% . Какие ещё вапросы ?
Ставят АЙМА - то процент повышаецца автоматом . ВОт тут и стоит присматреть за пользователем павнимательней . А если у него свыше 50 процентов хэдов от общих попаданий в противников... то тогда это 100% читер . Всё просто .

jackson · Сообщение **jackson** » 25 мар 2010, 12:51

Так вот - у ВСЕХ нормальных игроков этот процент не превышает 25%

ну тут как сказать, если все время брать пекаль, то этот % будет сам по себе подниматься.. стремление попасть в голову кагда с пекалем намного выше чем с другим оружием.. отсюда и цифра - см. подпись...

Сообщение **Kay** » 29 мар 2010, 12:57

Нашел тут один пост, решил что ему лучше тут повисеть:

Kay писал:
Pantelemon писал(a): ... правильно ли банить людей у которых больше 40 % хэдов без разбирательств?

Вычисление читера при отсутствии демки при помощи статистики зачастую творческое занятие. Подозреваемый рассматривается по ряду критериев:
1) Процент попаданий в голову в соотношении с попаданиями в другие части тела. У наглых читеров процент попадания в ноги и руки зачастую составляет всего пару процентов;
2) Соотношение хэдшотов и убийств в общем;
3) Общее число убитых и сделанных выстрелов. Например игрок имеющий по статистике 100% хэдшотов и убивший всего одного фрага и сделавший при этом три выстрела - конечно же не читер
4) Иногда имеет значение кучность попаданий во фрага, а иногда важно соотношение произведенных выстрелов как молоко/попадание...

Критериев как видно несколько и даже при большом опыте существует вероятность ошибочно принять нормального игрока за читера. Поэтому я всех "своих" забаненных отслеживаю до тех пор пока VAC их не покарает (даже если я 100% уверен справедливости бана).

Разбирательства в данном случае будут являться говорильной демагогией. Даже при наличии демки с явным читером, могут найтись один два человека которые не будут видеть очевидного... Я считаю, что если забаненный обратится за разъяснениями - вот тогда и поговорим. Пока никто не жаловался. Ограничиваюсь лишь тем что отписываюсь "о содеянном" на форуме.

Ещё забыл сказать про страницу статистики "Сообщества steam". Если рейтинг Steam: 10 баллов, а время игры за две недели: 1 час - тоже говорит о применении читов, такого VAC и без нас за пару дней забанит (Единственное я ещё не понял как увеличивается рейтинг если игрок прокачан и рубится на RPG-моде)

И ещё раз попрошу любителей обсудить эту тему... Давайте разговаривать предметно, я имею ввиду что хватит гипотетических рассуждений можно/неможно банить по статистике, вот появятся конкретные жалобы тогда и поговорим.
Вот вам крайний из кандидатов Slim >>> если бы он на СС в игре не попал, то в течении нескольких дней я бы его по стате забанил, не думаю что от него жалоба бы поступила.